🔹 Memcached – 長所と短所
✅ 長所:
- 非常に高速:キー・バリュー形式のデータの保存と取得が非常に速い。
- シンプルで軽量:導入や運用が簡単。
- 一時的なキャッシュに最適:永続化を必要としない用途に向いている。
- 水平スケーリングが簡単:クライアント側のシャーディングに対応。
- メモリ効率が高い:小さいオブジェクトやテキストデータに最適。
❌ 短所:
- キー・バリューのみ対応:リスト、セット、ハッシュなど複雑なデータ型は扱えない。
- 永続性なし:再起動や障害時にデータが失われる。
- 高機能の不足:Pub/Sub、Luaスクリプト、トランザクション、TTLなどの機能がない。
- ネイティブなレプリケーションやクラスタリングがない:拡張には外部ツールが必要。
🔹 Redis を使用すべきタイミング
✅ 以下の場合は Redis を使用:
- 複雑なデータ構造が必要な場合:リスト、セット、ハッシュなどの使用に対応。
- 永続性が必要な場合:AOF や RDB によりデータを保持できる。
- 高度な機能が必要な場合:
- 各キーごとの TTL
- Pub/Sub 機能
- Luaスクリプト
- トランザクション(MULTI/EXEC)
- スケーラビリティや高可用性が必要な場合:レプリケーション、Sentinel、クラスタに対応。
- 動的なWebアプリケーション:ユーザープロファイル、カート、トークン管理などに最適。
🔸 Memcached vs Redis の比較表
項目 | Memcached | Redis |
---|---|---|
データ型 | 単純なキー・バリュー | リスト、セットなど多様 |
永続性 | ❌ 非対応 | ✅ 対応 |
シャーディング | クライアント側のみ | クラスタ対応 |
Pub/Sub 機能 | ❌ なし | ✅ あり |
キャッシュ速度 | ✅ 非常に高速 | ✅ 高速(少し重い) |
導入の容易さ | ✅ 非常に簡単 | ✅ 比較的簡単(やや複雑) |
🧠 まとめ
- 👉 Memcached は、単純で高速なキャッシュが必要な場合に最適です。
- 👉 Redis は、高機能・永続性・拡張性が求められる場面で使うべきです。
特に 多くのユーザーや動的機能を持つWebサイト(ECサイト、SNS、チャットなど) を構築する場合は、Redisが適しています。
Bài Viết Liên Quan
Redis CacheとMemcached Cacheの詳細な比較
W3 Total Cacheの完全紹介
WP Super Cacheの紹介
LiteSpeed Cacheの紹介 – メリットとデメリット
WordPressに適したキャッシュ「WP Rocket」の紹介
Memcached キャッシュ ウェブサイトで Memcached を使用するタイミング
Bài Viết Cùng thể loại
Redis CacheとMemcached Cacheの詳細な比較
W3 Total Cacheの完全紹介
WP Super Cacheの紹介
LiteSpeed Cacheの紹介 – メリットとデメリット
WordPressに適したキャッシュ「WP Rocket」の紹介
Memcached キャッシュ ウェブサイトで Memcached を使用するタイミング