OWASP Coraza WAF は OpenLiteSpeed および Cyber​​Panel で動作しますか?

OWASP Coraza WAF が OpenLiteSpeed や CyberPanel で動作するのかという疑問は、多くの管理者が一度は考える点です。Coraza はセキュリティ基準に基づいて設計されたオープンソースの WAF で、seclang 構文や OWASP Core Rule Set に完全に対応しているため、さまざまな環境で柔軟に利用できます。ただし、この柔軟性の裏には「どこにでも簡単にプラグインとして組み込めるわけではない」という前提があります。Coraza は Web サーバーのモジュールというより、独立したエンジンであり、アプリケーションの前段で動作する高度なフィルタリング層として機能します。

OpenLiteSpeed や CyberPanel の構造を見てみると、この点がより明確になります。CyberPanel は OpenLiteSpeed を基盤としており、両者の公式ドキュメントでは WAF として ModSecurity には触れていますが、Coraza に関する記述はありません。実際、OpenLiteSpeed のコミュニティや関連パネルの利用者からは、「WAF を簡単に有効化できない」「Nginx や Apache では動くが OLS では対応が不十分」という声も少なくありません。したがって、Coraza を OpenLiteSpeed のモジュールとして直接組み込むという方法は現時点で現実的ではありません。

しかしこれは、Coraza が OpenLiteSpeed と併用できないことを意味しません。むしろ最も現実的で安定した方法は、Coraza をリバースプロキシとして Web サーバーの手前に配置するアーキテクチャです。外部から届くすべてのリクエストを Coraza に通し、セキュリティルールに基づいて検査したのち、問題ないものだけを OpenLiteSpeed に転送するという構造です。これは多くの商用 WAF が採用している方式でもあり、Coraza の本来の動作方式にも合致しています。

この方法を採用すれば、OpenLiteSpeed に依存せずに WAF を管理でき、ルールの更新や動作モードの切り替えもサーバー本体に影響を与えずに実施できます。ただし、HTTPS の設定やヘッダーの管理、リダイレクトの整合性など、インフラ構成上の考慮点はいくつかあります。また、OWASP CRS を適用する際は誤検知の調整も必要になります。それでも、OpenLiteSpeed 互換の WAF を探すより、こちらのほうが安定性と柔軟性の面で優れています。

一方で、Coraza を OpenLiteSpeed に「組み込む」方法は現実的ではありません。Coraza の公式リポジトリでは Caddy 用のモジュールが提供されていますが、OpenLiteSpeed 用のコネクタは存在せず、Nginx などに関してもまだ実験段階に留まっています。この状況を踏まえると、OpenLiteSpeed に Coraza を強制的に統合するより、前段に配置するリバースプロキシ方式を採用するほうが適切です。

CyberPanel を利用するユーザーは GUI を使ったシンプルな運用を好む傾向があり、その場合は既存の保護機能や ModSecurity ベースの仕組みを使うのが無難です。しかし Coraza の軽量性や高度な検査能力に魅力を感じつつ OpenLiteSpeed を使い続けたいのであれば、Coraza をプロキシとして稼働させる方法がベストです。Docker で動かすか、Linux 上でサービスとして常駐させるかを選び、そこから OpenLiteSpeed にトラフィックを流す構成が最も安全で実践的です。

結論として、Coraza は OpenLiteSpeed や CyberPanel に直接統合されるものではありませんが、リバースプロキシとして前段に配置すれば完全に連携できます。OpenLiteSpeed の高いパフォーマンスと Coraza の強力な検査エンジンを両立できるため、現実的かつ堅牢な構成として十分に利用可能です。必要であれば、Docker 用構成ファイルや Linux 上での構築手順も用意できますので、希望する環境を教えてください。